Aftreden Bloemenprins splijt Floralia: strijd om de ware bloemenleer

VOORTHUIZEN – Het vertrek van Bloemenprins Thomas van Staveren heeft Floralia Voorthuizen in een constitutionele crisis gestort. Terwijl het bestuur volhoudt dat een opvolger “niet nodig” is, zijn binnen de organisatie verschillende stromingen ontstaan die ieder een andere leer aanhangen over de toekomst van het bloemenrijk.
Van Staveren legde vrijdag zijn functie neer vanwege “ontwikkelingen rond zijn geloofsovertuiging”. Welke ontwikkelingen dat precies zijn, liet Floralia nog in het midden.
In Voorthuizen werd dit weekend gefluisterd over een mogelijke bekering tot de Kerk van de Grote Snoeier, een streng geloof waarin bloemen worden beschouwd als onnodig werelds vertoon. Aanhangers erkennen uitsluitend gras, coniferen en een functionele heg. Vooral dahlia’s liggen binnen dat geloof gevoelig.
Inmiddels is bekendgemaakt dat niet de Grote Snoeier, maar de Islam tot zijn aftreden heeft geleid.
“We hebben jarenlang een prins én een koningin gehad. Je kunt niet zodra de helft opstapt ineens zeggen dat eentje eigenlijk ook wel genoeg is.”
De bekering zelf staat binnen Floralia niet ter discussie. De gevolgen van zijn troonsafstand des te meer.
Zorgen zijn er over de achtergebleven Bloemenkoningin Flora de XLI. Het bestuur vindt een nieuwe prins niet nodig. Een progressieve vleugel steunt die lijn en vindt dat de Bloemenkoningin prima alleen de scepter kan zwaaien.
Traditionalisten zijn woedend. “We hebben jarenlang een prins én een koningin gehad. Je kunt niet zodra de helft opstapt ineens zeggen dat eentje eigenlijk ook wel genoeg is.” Zij hebben zich verenigd in Floralia Hersteld en eisen een nieuwe Bloemenprins.
Binnen Floralia Hersteld bestaat overigens alweer onenigheid over de vraag hoe die prins moet worden benoemd. Een orthodoxe vleugel vindt dat uitsluitend oud-Bloemenprinsen daarover mogen stemmen, terwijl gematigden ook voormalige Bloemenkoninginnen stemrecht willen geven.
Ook een republikeinse minderheid ruikt haar kans. Zij wil helemaal van de Bloemenhoogheden af en pleit voor een rechtstreeks gekozen Bloemenpresident.
Het bestuur benadrukt ondertussen dat van een crisis geen sprake is. Wel wordt uitgezocht welke staatsrechtelijke bevoegdheden de Bloemenkoningin nu precies heeft en of zij zelfstandig het corso kan ontbinden of gratie mag verlenen aan inwoners die hun voortuin volledig hebben betegeld.
Hoe geloofwaardig was dit bericht?
Voorlopig blijft de troon naast haar leeg. Zo krijgt Voorthuizen iets wat tot voor kort ondenkbaar leek: één alleenheersende Bloemenkoningin.
Hoe geloofwaardig was dit bericht?
Door Eindbaas
Laat een reactie achter