BARNEVELD – De SGP-fractie heeft maandagavond niet alleen gesproken over een NVVE-bijeenkomst over euthanasie in Voorthuizen, maar vooral over de veel belangrijkere vraag: wat Barnespeld gaat doen als de partij hier schriftelijke vragen over stelt.

Volgens aanwezigen ontstond de spanning direct nadat fractievoorzitter Teunis den Boon voorzichtig opperde dat “de gemeente misschien toch iets zou moeten vinden” van een bijeenkomst over euthanasie in een gemeentelijke accommodatie.

Daarop zou het direct stil zijn geworden.

“Want ja,” aldus een aanwezige, “iedereen zag meteen die Barnespeld-kop al voor zich.”

Volgens bronnen werden daarna verschillende scenario’s besproken. Zo zou de fractie rekening houden met artikelen als:

• “SGP wil voorkomen dat inwoners zelfstandig over levenseinde nadenken”
• “Christelijke coalitie schrikt van middag waarin mensen eigen medische wensen mogen hebben”, en:
• “SGP pleit voor extra bedenktijd van minimaal 25 jaar”.

Vooral dat laatste scenario zorgde volgens insiders voor zichtbare onrust.

“Het probleem is niet eens die vragen zelf,” aldus een fractielid. “Het probleem is dat Barnespeld altijd nét opschrijft hoe het klinkt als je het hardop terugleest.”

De nieuwe coalitie met CDA, ChristenUnie en BBB maakt het dilemma volgens aanwezigen extra ingewikkeld. Waar vroeger Lokaal Belang nog alle bestuurlijke aandacht opeiste met participerende inwoners, bezwaar makende dorpsplatforms en andermans bomen, voelt de SGP nu meer druk om ook op ethische thema’s ‘iets’ uit te stralen. Oudere fractieleden herinnerden daarbij nog voorzichtig aan “die situatie met die spirituele beurs destijds”.

“Maar zodra wij iets uitstralen, maakt Barnespeld daar weer een sfeerverslag van,” verzuchtte een aanwezige.

“Hoe duidt het college de maatschappelijke context van bijeenkomsten omtrent medisch-ethische bewustwording in relatie tot gemeentelijke accommodaties?”

Tijdens de vergadering werd nog serieus gekeken naar een compromisvorm, bijvoorbeeld schriftelijke vragen die zó voorzichtig geformuleerd zijn dat niemand meer begrijpt waar ze eigenlijk over gaan.

Conceptzinnen als: “Hoe duidt het college de maatschappelijke context van bijeenkomsten omtrent medisch-ethische bewustwording in relatie tot gemeentelijke accommodaties?” werden echter afgewezen omdat “Barnespeld daar alleen maar nóg harder op aangaat”.

Uiteindelijk besloot de fractie voorlopig geen schriftelijke vragen te stellen.

Wel zou afgesproken zijn eerst af te wachten “of Barnespeld misschien al iets voorbereid heeft”.